"Todo
lo que se come sin necesidad se roba al estómago de los pobres"
- Gandhi.
“Lo característico de la vida
actual no son la inseguridad y la crueldad, sino el desasosiego y la
pobreza.” - George Orwell
“En el culto todo debe ser
gratuito para el pueblo, no se debe privar a los pobres de aquello
que los consuela en su pobreza sólo por ser pobres.” - Napoleón
Bonaparte
“Cuando
los ricos se hacen la guerra, son los pobres los que mueren.” -
Jean Paule Sartre
“El
mejor límite para el dinero es el que no permite caer en la pobreza
ni alejarse mucho de ella. ” - Séneca
“El
que tiene miedo a la pobreza no es digno de ser rico. ” - Voltaire
“El
rico come, el pobre se alimenta.” - Francisco de Quevedo y Villegas
“Era
tan pobre que no tenía más que dinero.” - Joaquín Sabina
“La
igualdad de la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea
tan opulento que pueda comprar a otro, ninguno tan pobre que se vea
necesitado de venderse.” - Jean Jaques Rousseau
“Lo
superfluo de los ricos debería servir para lo necesario de los
pobres: en cambio, lo necesario de los pobres sirve para lo superfluo
de los ricos.” - Anónimo
Vamos
a hablar ahora de una organización cuyo objetivo general es dar
ayuda a los más necesitados y fomentar el desarrollo.
En 1964 se creó como un cuerpo intergubernamental permanente de las
Naciones Unidas la UNCTAD, esta es el principal órgano de la
Asamblea General de la ONU para los
asuntos relacionados con el comercio, las inversiones y el
desarrollo. Los objetivos de la organización son "maximizar las
oportunidades comerciales, de inversión y desarrollo de los países
en vías de desarrollo así como la asistencia en sus esfuerzos para
integrarse en la economía mundial".
En la actualidad, el UNCTAD cuenta
con 193 estados miembros y su sede se encuentra en Ginebra, Suiza. La
UNCTAD dispone de una plantilla de 400 miembros y un presupuesto
anual regular de aproximadamente 50 millones de dólares
estadounidenses así como unos fondos extraordinarios de asistencia
técnica de unos 25 millones de dólares estadounidenses. Sin
embargo, el abrumador peso que en ella tienen los países
subdesarrollados junto con sus métodos de asamblea de funcionamiento
disminuían su eficacia haciendo que casi siempre sus propuestas no
pasasen de ser denuncias inútiles o exigencias a los países
industrializados imposibles de llevar a la práctica.
En la
actualidad se centra en las siguientes tareas:
Análisis de la globalización
y su efecto sobre las estrategias de desarrollo.
Fomento del comercio
internacional de bienes y servicios y productos básicos ayudando a
los países en desarrollo a aprovechar los efectos positivos de la
globalización y la integración económica.
Fomento de la inversión y de
la transferencia de tecnología a los países en desarrollo.
Ayuda a la creación de
infraestructuras de servicios para el desarrollo y la eficiencia
comercial.
Presta una atención especial
a los Países Menos Adelantados, sin Litoral e Insulares.
El Día internacional para la erradicación de la pobreza se celebra cada año el 17 de octubre. Fue reconocido por Naciones Unidas en 1992, pero la primera celebración de dicho día tuvo lugar en París, Francia en 1987, cuando más de 100.000 personas se reunieron en la plaza de Trocadéro para manifestarse a favor de los Derechos humanos y la libertad en honor a las víctimas de la pobreza, el hambre, la violencia y el miedo.
Cada niño, joven, hombre y mujer tiene el derecho humano de tener un
estándar de vida adecuado para la salud y bienestar, para la comida,
vestido, vivienda, atención médica y servicios sociales. Estos derechos
humanos fundamentales están definidos en la Declaración Universal de los
Derechos Humanos, y en otros tratados y declaraciones de los derechos
humanos. se declaró éste día Internacional para Erradicar la Pobreza, para incitar a todos los países
a dedicar este Día Internacional para presentar y promover, según sea
aplicable en cada Nación, actividades concretas para erradicar la
pobreza y la miseria.
En la Cumbre del Milenio, los jefes de estado y de gobierno, se comprometieron a reducir a
la mitad, hasta el año
2015, el porcentaje de las personas que viven en la indigencia - cuyos ingresos sean inferiores
a $1 dólar por día. es el primer objetivo de todos:
Objetivo 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre.
- Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas que sufren hambre.
- Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas cuyos ingresos son inferiores a un dólar diario.
- Conseguir pleno empleo productivo y trabajo digno para todos, incluyendo mujeres y jóvenes.
Pero ya llegando a 2012, vemos que ésta promesa no va avanzando. La pobreza sigue aumentando día a día, y cada vez nos preocupa menos. Los más ricos no hacen nada por cubrir estas necesidades, que calculando cifras, muchas personas de las más ricas del planeta podrían paliar ésta situación de pobreza sin arruinarse, es más, seguirían teniendo riqueza en su poder y les sobraría.
La crisis económica mundial ha
ralentizado el progreso, y muchas veces, nos olvidamos de que hay personas que viven mucho peor que nosotros, como bien se ha dicho, con menos de 1 dólar al día, y viven incluso hasta mñas felices que muchos de nosotros.
Dentro del tema de nuestro blog, que es la pobreza y consumo, creemos importante meter el trueque y el consumo compartido porque al hablar de pobreza no tenemos porque pensar en esas típicas imágenes de niños desnutridos en países subdesarrollados. La pobreza se puede dar y encontrar en cualquier parte del mundo, ya sea en países desarrollados o en subdesarrollados.
Por tanto, vamos a considerar el trueque y el consumo compartido como una buena solución para evitar caer en estados de pobreza, ya que estas dos alternativas son buenas formas de ahorrar en los gastos de a vida diaria.
De todas formas, por si acaso hay alguien que no entiende muy bien lo que son estas dos alternativas vamos a definirlas un poco.
Entendemos
por trueque al intercambio de unos objetos por otros, en los que no interviene
el dinero. Además, existe desde que el hombre
tiene conciencia de la propiedad privada y realizaba intercambios para poder
conseguir aquello que deseaba.
El trueque nos puede ayudar a ahorrar porque nos va a permitir intercambiar cosas nuestras que ya no nos gusten o no nos interesen por otras que si. Mucha gente utiliza el trueque a través de la red, utilizando paginas web como esta:
http://www.truequeweb.com/
Con este vídeo mostramos que el trueque se puede llevar a muchos ámbitos y que así nos ayude de muchas maneras. En este caso nos muestra el trueque empresarial que en este momento de crisis económica que se vive en España puede ser muy util para evitar que muchas empresas caigan en quiebra.
Pero no siempre el trueque tiene que darse entre empresas, es más, es recomendable que los niños desde pequeños empiecen a interiorizar las ventajas que esta alternativa nos ofrece y por eso se hacen campañas de trueque infantil, como la anunciada en este cartel
Por su parte, el
consumo compartido puede ser considerado una alternativa para ahorrar en
las pequeñas o grandes cosas que hacemos durante nuestra vida diaria.
Un ejemplo de ellos es compartir el coche a la hora de ir a las clases o al trabajo. En lugar de ir cada uno en su coche, van cinco en el mismo y ahorran todos gasolina y comparten los gastos ( que es la finalidad del consumo compartido) y además, se contamina menos con lo que salen ganando ellos y el medio ambiente.
Un ejemplo más de consumo compartido puede ser la propuesta que tiene la UBU que consiste en que personas mayores compartan piso con estudiantes de esta universidad. Es un tipo de consumo compartido aunque también de trueque. La persona mayor le hace un hueco en su casa a este joven a cambio de compañia y de ayuda en las labores de la casa o en todo tipo de acuerdos a los que ellos lleguen. Es una buena idea por un lado para que esas personas mayores que viven
solas no lo estén y no se sientan solas y por otro para los jóvenes estudiantes
que necesitan un piso donde vivir, que con este consiguen ahorrar y compartir
muchos gastos con estas personas.
Cientos de miles de personas padecen el peor de los terrorismos: la
miseria. Curiosamente no hay culpables ni responsables en prisión.
Los hogares en la peor situación y sin ningún tipo de ingreso
ascienden ya a 265.000. Más de 1,1 millones ha perdido su principal
puesto de trabajo y salario, y suman 1.800.000.
Todos los
análisis macroeconómicos revelan que el levísimo crecimiento de España
–del 0,7% en la tasa interanual, según el último cálculo del Banco de
España– se debe a la atonía del consumo interno. La razón fundamental de
este problema está en la elevada cifra del paro, que afecta a 4,9
millones de personas y, como consecuencia de ello, a las familias
españolas. Éstas no son las únicas que afrontan la crudeza de la crisis,
como han puesto de manifiesto las revueltas con trasfondo social que
han sacudido Europa.
Éstos son los datos de la dramática realidad:
“Desde el comienzo de la crisis [en el cuarto trimestre de 2007] los
hogares que no perciben ningún tipo de ingreso, indicador indirecto de
la pobreza más extrema, han aumentado un 120%, hasta 265.000”. Incluso,
sólo en 2010, el número de familias en esta situación aumentó en
115.000. Es decir, un 7% respecto al año anterior. Así se recoge en el
informe interno del Consejo Económico y Social (CES) Pobreza,
desigualdad y crisis económica.
El informe describe varios
indicadores que explican la situación de pobreza. Por ejemplo, que,
desde 2009 hasta ahora, la población con rentas inferiores a 7.980 euros
anuales ha aumentado desde el 19,5% al 20,8% del total. “Se trata del
incremento más importante desde que se registran datos relativos a la
situación de pobreza [2004].
Evolución
En este contexto, el
estudio también considera la evolución de las familias que pueden
permitirse cosas como tener una semana de vacaciones al año; un nivel
determinado de alimentación; mantener la vivienda con una temperatura
adecuada o capacidad para poder pagar los gastos habituales de la casa
–ver gráfico–. En definitiva, lo que el estudio denomina hogares
vulnerables “ha aumentado en casi 9 puntos porcentuales desde 2008 y
supone ya un 36,7% del total”.
.
En todo caso, una de las razones fundamentales del
deterioro de las condiciones de las familias, “acrecentando el riesgo de
pobreza en las mismas, es la distribución intrafamiliar del desempleo
que ha recaído de manera muy acusada en los sustentadores principales de
los hogares”. Es decir que se ha quedado en el paro la persona que
tenía el principal empleo de la familia; el que más ingresos aportaba.
El
informe del CES refleja que el impacto de este hecho en la situación de
las familias podría ser mayor si no hubiera sido porque, en las últimas
décadas, “ha habido un importante incremento de la participación
laboral de las mujeres”. Es un hecho, además, que este fenómeno ha
aumentado considerablemente durante la crisis. Precisamente, porque
muchos hogares han llegado a perder todo el empleo que tenían entre sus
diferentes miembros. Según la última EPA, 1.386.000 hogares están en
esta situación.
Ayudas sociales
Otra circunstancia a tener
en cuenta que ha ayudado a paliar en lo posible la situación de pobreza
en muchos hogares son las ayudas sociales de las distintas
administraciones, la protección por desempleo, el mantenimiento de la
subida de las pensiones mínimas y el incremento, “aunque efímero”, del
gasto en políticas de ayuda por hijo a cargo.
Con todo, el CES
recalca que “la eficacia de las transferencias sociales en España para
reducir el riesgo de pobreza es bastante menor que el promedio europeo.
En 2009 lograron frenar la pobreza en un 20%, frente al 35% de la UE”.
Además,
es necesario considerar el impacto de la crisis en estas políticas
sociales. “Ahora bien, habrá que ver cómo evoluciona este indicador [de
pobreza] ante el agotamiento del derecho al desempleo de muchos
perceptores, la supresión de las ayudas creadas y, sobre todo, la
situación económica de las comunidades autónomas y las corporaciones
locales, en las que recae buena parte del peso de las políticas
sociales”, señala el informe.
Otro hecho destacable es que “el
aumento de la pobreza se produce en paralelo a un incremento de la
desigualdad bastante pronunciado desde 2008”. En los dos últimos años
“la renta de la población con mayores ingresos en España fue 6 veces
superior a la de la población con ingresos más bajos”. Según el CES,
está ocurriendo lo contrario de lo que está pasando en la UE, donde la
desigualdad “se mantiene o incluso está descendiendo”.
En
los dos últimos años, la población en los umbrales de la pobreza, con
rentas inferiores a 7.980 euros anuales, ha pasado de representar el
19,5% al 20,8 de la población.
Hogares vulnerables
Las
familias al borde de la pobreza, o en estado de necesidad, han aumentado
en casi 9 puntos porcentuales hasta suponer el 36,7% del total.
Familias sin trabajo
La
última Encuesta de Población Activa alerta de que 1.386.000 familias
tienen en el paro a todos sus miembros en edad y condiciones de
trabajar.
Apoyo social
La eficacia de las transferencias
sociales en España para reducir la pobreza está por debajo de la de la
UE. Según el CES, en 2009 las ayudas lograron frenar la pobreza en un
20% frente al 35% de la Unión Europea.
En la mitad de la UE, España
ocupa el undécimo puesto de los 27 Estados de la Unión Europea en
cuanto a riesgo de pobreza y exclusión. De los países más ricos –la
antigua UE de 15 estados- sólo supera a Italia, Grecia, Irlanda y
Portugal.
La pobreza significa hambre: 850 millones de
personas pasan hambre con su corolario de enfermedades, sufrimiento y
muertes prematuras. Incluso en las potencias emergentes este problema se
mantiene constante: el 9% de las personas en Brasil, el 11% en China y el
21% en la India siguen pasando hambre. Es bien conocido que las hambrunas
no se dan por falta de alimentos, sino porque la gente no tiene dinero
para comprarlos. Evidentemente, ni los ricos de los países pobres ni los
turistas que los visitan padecen hambre.
La pobreza significa analfabetismo: 800 millones
de personas no saben leer ni escribir. En lugares como Asia Meridional o
el África subsahariana, 4 de cada diez personas son analfabetas. Destacan
las diferencias de género: mientras que la alfabetización es similar en la
OCDE, Europa del Este, Argentina, Chile, Uruguay, Brasil o Cuba, en
algunos países latinoamericanos la diferencia entre hombres y mujeres se
sitúa sobre los 10 puntos porcentuales (Perú o Bolivia) a favor de los
primeros. En la mayoría de países musulmanes, va desde el 13% de Irán al
26% de Marruecos. En los países más pobres, las diferencias todavía son
mayores: 27,9% en Congo o 28,3% en Angola de diferencia entre hombres y
mujeres.
Los gastos en salud per capita (PPA en dólares)
son un ejemplo paradigmático de las desigualdades Norte/Sur e internas.
Quien más gasta es EEUU (5.274 dólares), muy por encima de estados de la
UE como Francia (2.736 dólares) o el Estado español (1.640 dólares). Ahora
bien, estas cifras encubren las desigualdades internas de cada país; así
EEUU está situado, según la Organización Mundial de la Salud en el puesto 37, por detrás de países
como Marruecos (puesto 29 y con sólo 186 dólares de gasto), el Estado
español (el 7º) o Francia (la 1ª). EEUU esta sólo dos puestos por delante
de Cuba (que tiene un gasto de 236 dólares). La razón, entre otras, es que
en EEUU, el país que más gasta, más de cuarenta millones de personas no
tienen ninguna cobertura sanitaria.
La esperanza de vida ha aumentado en las tres
últimas décadas en el mundo de 59,9 a 67,1 años. Por zonas, la variación
ha ido desde los 14,8 años en los estados árabes a los 8,6 en la OCDE. Hay
dos excepciones a este crecimiento: África subsahariana, en la que sólo ha
crecido 0,3 años, y Europa del Este, única zona del mundo que ha
descendido en 0,9 años, algo inédito en una zona sin guerras, hambrunas o
pandemias. No es ninguna temeridad decir que ése ha sido el precio por
liberalizar la sanidad pública. Si miramos las tasas de mortalidad
infantil (menores de 5 años) vemos que al año mueren 10 millones de niñ@s,
el 98% en los países pobres. La malnutrición es la causa principal y
produce el 50 % de estas muertes.
En África, la correlación padecer sida y estar sin tratamiento con
respecto a la esperanza de vida es evidente. Hay que partir de que sólo el
4% de las personas enfermas en ese continente reciben tratamiento. En
países donde la incidencia del SIDA es mayor del 15% entre la población de
15 a 49 años, el impacto ha sido terrible; en Botswana, la esperanza de
vida ha descendido en 19,5 años, en Zimbabwe 18,4 y en Zambia 16,6.
La mortalidad materna por cada 100.000
nacimientos es un ejemplo del efecto de las desigualdades, más terrible
cuando se sabe que acabar con esas muertes sería fácil y barato. De las
530.000 mujeres muertas al año durante el embarazo o parto, la mayoría
(3/4) se podrían evitar con intervenciones de bajo coste. Por ejemplo, por
cada caso de mortalidad materna en el Estado español, fallecen 182 mujeres
en Camerún, 200 en Nigeria o 425 en Angola.
Los fríos números continúan: 1.000 millones de personas sin agua, 2.600
millones sin saneamiento adecuado y miles de datos que muestran un mundo tan
rico y con tantas posibilidades como desigual. Lo más terrible no es el número
de personas que sufren, sino lo fácil que sería acabar con ese sufrimiento si
hubiese voluntad política para hacerlo. Porque, efectivamente es terrible
morirse de hambre si no hay comida, pero lo es mucho más cuando los
supermercados están llenos.
Evidentemente el fundamentalismo de mercado decide sólo en función de los
beneficios. Si hay beneficios, el sufrimiento es un efecto colateral,
desagradable, pero asumible. Pero sabemos que ese determinismo de mercado es
falso; quienes deciden que no haya medicinas baratas son personas (dueñas de
las farmacéuticas); quienes privatizan la enseñanza o la sanidad son personas
(los políticos); quienes marcan las directrices macroeconómicas son personas
(del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y la Organización Mundial
de Comercio). No hay unas leyes de mercado al margen de las personas; hay
voluntad política y es ahí donde podemos incidir y transformar la realidad.
La historia no está ni escrita ni determinada, las condiciones de vida logradas
en Occidente y otros países no han sido consecuencia del desarrollo del
capitalismo como les gusta decir a sus apologistas, sino de un duro y desigual
proceso de luchas y conflictos, de victorias, derrotas y negociaciones.
Acabar con el hambre, la miseria y la muerte, es necesario y es posible, es
cuestión de voluntad política. Esa es la esperanza y el reto.
Ayuda
en Acción es una organización española de cooperación al desarrollo,
independiente, apartidista y aconfesional que trabaja para impulsar
cambios estructurales que contribuyan a la erradicación de la pobreza.
Con esta finalidad, desde 1981 trabaja para mejorar las condiciones de
vida de las comunidades más desfavorecidas mediante programas de
desarrollo autosostenibles y campañas de sensibilización e incidencia
política
En el mundo existen cien millones de niños que viven en la calle, según
Unicef. La mayoría se concentra en los países en vías de desarrollo, aunque no
es un problema exclusivo del Tercer Mundo sino que afecta también a países como
Estados Unidos. 40 de esos cien millones de niños viven en Latinoamérica; entre
25 y 30 en Asia y 10 millones en Africa. En algunas metrópolis de América
Latina hay más de 100.000 niños que viven en las calles, según el Programa de
las Naciones Unidas para el Desarrollo.
El fenómeno de los niños de la calle es fruto del imparable crecimiento
urbano, la pobreza y la falta de alternativas. Algunos huyen de la violencia en
su casa, otros se ven obligados a buscar trabajo porque sus padres no los
pueden mantener. Los niños que no han roto sus vínculos familiares, suelen
entregar sus ingresos a su madre para contribuir de esta forma a la economía
doméstica. Cuando la calle se ha convertido ya en su único hogar, suelen gastar
el escaso dinero que obtienen en comida, tabaco, drogas y en el juego, pero
también en ver películas o comprar juguetes. La imposibilidad de conservar sus
ingresos en un lugar seguro y el continuo miedo a ser despojados por sus
propios compañeros o por la policía, les impide ahorrar el dinero para poner
los cimientos de un futuro mejor.
La pobreza impide disfrutar de su infancia a millones de niños y de niñas
de todo el mundo. La pobreza les priva de las capacidades que necesitan
para sobrevivir, desarrollarse y prosperar. Les impide disfrutar la
igualdad de oportunidades. Aumenta su vulnerabilidad a la explotación,
el abuso, la violencia, la discriminación y la estigmatización. Los
datos estadísticos sobre los niños y las niñas que viven en la pobreza
nos enfrentan a una realidad terrible: millones de niños y de niñas son
pobres; carecen de acceso a agua potable, vacunas esenciales, educación y
nutrición; corren el riesgo de ser víctimas de la explotación y el
abuso.
Desgraciadamente, el término pobreza trae consigo otros,como es el del trabajo, y con él, el de la EXPLOTACiÓN INFANTIL, que es al mismo
tiempo
consecuencia y causa de la pobreza,
aunando todas las miserias.
Agotamiento para vivir y trabajar, analfabetismo,
enfermedades y
malnutrición, envejecimiento precoz. Es el momento de
romper esta espiral, que muchos se obstinan en considerar como
una inevitable 'fase de crecimiento de las sociedades en
vías de desarrollo'.
Pero el trabajo
infantil no es todo igual. La misma UNICEF hace una nítida
diferenciación entre dos tipologías de niños
que trabajan:
Aquellos que dentro de las familias campesinas
o artesanas trabajan para ellas mismas y por la situación
de pobreza, la falta
de infraestructura o la ausencia de garantías sociales
necesitan de los brazos infantiles. El niño puede trabajar
algunas horas al día e ir a la escuela o en
otros casos puede que trabaje todo el tiempo, pero no
se puede hablar de explotación sino sólo de
miseria.
Aquellos en que son explotados por un
patrón externo, muchas veces una
multinacional.
Igualmente se puede distinguir entre los casos
menos graves -el trabajo
durante algunas horas al día, en sectores que no
perjudican la salud o el crecimiento- y
aquellos más graves, es decir el trabajo a
tiempo
completo y en condiciones insalubres. Sus causas
La
globalización económica crea lazos entre
distintas economías nacionales, con lo cual la incidencia
del trabajo infantil en países del Sur se hace más
patente en los países industrializados. Al mismo tiempo, el
proceso de
globalización que permite al Norte ser
consciente del trabajo infantil que se da en el Sur
también pone presión a las economías y
estructuras
sociales de los países del Sur, intensificando de esta
forma el problema del trabajo infantil.
Es evidente que existe una relación entre
el trabajo infantil y la pobreza,
puesto que los niños que trabajan son casi exclusivamente
pobres. Pero la pobreza no es
la causa del trabajo infantil; el hecho de que la
proporción de trabajo infantil varíe
dramáticamente entre países de niveles similares de
desarrollo
económico lo demuestra. El trabajo infantil sólo puede existir si es tratado
como aceptable cultural y políticamente.
Según la Fundación Internacional por
los Derechos
Laborales, en muchos países hay una fuerte
tradición de tolerar el trabajo infantil, que se combinan
a menudo con prejuicios hacia poblaciones aisladas.
Entre los trabajos deexplotación más conocidos están: las minas de carbón en Colombia, pelotas de fútbol o materiales para grandes multinacionales, y la más denigrante de todas, la prostitución infantil.
UNICEF España es uno de los 36 Comités Nacionales que contribuyen al trabajo del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia.
Nuestro objetivo: garantizar que se cumplan los derechos de los niños a la salud, la educación y la protección en todo el mundo. Su Ll ssssssss Lleva
El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) es la principal organización internacional que trabaja para promover los derechos de la infancia y conseguir cambios reales en las vidas de millones de niños.
Su labor se basa en la Convención sobre los Derechos del Niño, el tratado de derechos
